〈指鹿為馬話宋代柴窯〉
已故著名陶瓷考古學家陳萬里對柴窯的看法頗有見地,相傳五代柴世宗御批:「雨過青天雲破處,者(這)般顏色作將來」兩句,到底做出來了沒有?所謂“青如天”等等的說法,是當時製瓷的標準麼?是否已經達到這個標準?這些問題都還沒有解答。
位居中國五大名窯之首的柴窯究竟在何處,它的器物本尊到底如何?這些問題數百年來一直困惑著文物考古家和陶瓷愛好者。著名陶瓷鑑定專家、國家文物鑑定委員會委員趙自強先生認為,宋代景德鎮湖田窯極有可能就是柴窯。趙自強稱:「柴窯“青如天(青釉小足斂口缽景德鎮宣德地層出土物見圖一)、明如鏡(無刻划紋飾)、薄如紙(卵殼胎)、聲如磬(如擊缶)”的特徵,其材料和燒製技術只有江西景德鎮才能辦得到。」辨識、鑒藏柴窯的基本特徵,首先必須遵循這四句話,這點本人非常贊同,真正的五代柴窯(指實用器)早在宋代就已碎裂光了,依趙的論點研判明清兩代人所見,只能剩下宋代景德鎮湖田窯生產的類柴窯瓷器。宋代景德鎮湖田窯作品天青色柴窯小足斂口缽(本人藏品圖二),凡燒成溫度不夠高產生“開片”的薄胎瓷,只要持續使用必然要碎裂,正如晚明壺公窯昊十九所製“卵幕杯”薄似蟬羽無實物傳世一樣(風化、水浸、土蝕不破也難)!拿宋青白瓷“餅乾胎”來說還可以掰出聲音來,辯證必須同時拿出“實物標本”才能夠達成共識!
筆者研究發言均講求實物佐證,所藏後周柴窯“正碧色”流光溢彩精緻無比,至今無人能夠仿製的手拉坯薄胎瓷,已證實既有“後周柴瓷”的存在,也拿出“北宋柴瓷”的實物標本(見圖二)。在接下來明清仿製柴瓷也成了一個問題,也只能算是後朝仿前朝了,不能夠將其視為柴窯的正常延續與合理傳承!明清人因為沒見過“柴窯”本尊,則是依循前人說法,對實物的認知都不太正確。連乾隆皇帝御製詠瓷詩,有四首寫柴窯,都文不對題,不難理解究竟沒有幾個人真正見過實物!都是“冒牌貨”不能夠將其納入柴瓷範疇去鑒藏,至於載有「柴」字款識的現代注漿模造的偽仿品,只怕會鬧出更大的笑話來!大陸所謂柴窯研究大都是“指鹿為馬”的鬧劇,耀州窯舉證器物不合柴窯的四大規範(見圖3-6),這也難怪古陶瓷專家耿寶昌會稱病,婉拒出席陝西省文物局、銅川市人民政府主辦2010“首屆中國柴窯文化論壇”。
留言
張貼留言