發表文章

目前顯示的是 5月, 2012的文章

〈甜白釉永樂年製刻款考辨〉

圖片
中國瓷器有書寫正規帝王年號款者,當始於永樂朝,傳世品僅見 “ 永樂年製 ” 四字篆書款,古陶瓷鑒定家孫瀛洲先生曾將永樂篆書年款的特徵編成口訣:「永樂年款卻領先,印刻暗款凸凹全。壓杯青篆在內心,不是確知不胡言。」永樂時期官窯瓷器,絕大多數是不落款的,但永樂朝瓷器在器物上模印、划刻或以青花書寫 “ 永樂年製 ” 四字篆書款。 “ 明代永樂年製甜白釉龍鳳長頸瓶 ”( 高 17.8 公分 ) ,造型清秀圓潤靈巧,胎薄体輕紋飾纖細。永樂時期受西亞文化的影響,瓷器器形模仿波斯文化中的金銀器,有天球瓶造型出現,該時期紋飾題材龍鳳紋較多,單色釉尤其是白釉瓷器也成為主流。永樂燒製出極負盛名的 “ 甜白 ” 釉又稱 “ 奶白 ” ,大体分為厚胎與薄胎兩種,薄胎器釉面潤澤呈色瑩白,有光素、刻劃、模印、錐拱等裝飾手法;大器以光素為多,小件器物紋飾線條纖細柔和,需借光細查才可看得清楚。 如何辨別款識真偽?再看前一題 “ 永樂紅釉青花魚藻紋高足供盤 ” ,青花書寫 “ 永樂年製 ” 官窯款,其中 “ 年 ” 字猶似 “ 季 ” 字, “ 樂 ” 字篆書寫法與傳世品及本件刻款,均不太相同, “ 孤證 ” 吾卻不排斥為真品 ( 帝王御筆親書摹寫款 ) ,若對照著書本上傳世品去收,保證要 “ 吃藥 ” !官窯款識僅供 “ 比對 ” 參考,並不能當鑑別真偽的依據,因現代摹寫與電腦仿寫款,已能造得一模一樣,須要從胎釉、工藝、紋飾及時代特徵等方向去辨識,先排除非臆造品,最後才看款識差異在那裡,就算與傳世品圖錄不同,我也敢出手買下。 上手審定裁奪只看 “ 關鍵點 ” : 1. 審視球体下方,隱約可見兩條窯砂刮痕,是手工拉坯留下的古瓷工藝證據。 2. 器物胎釉較黃略呈現肉紅色,與清代呈亮青色不同,非後仿的不到代偽品。 3. 永樂時期白釉看起來,比當時新創的翠青釉、冬青釉顏色更淺淡,近足處微泛冬青色,器底白釉勻淨內凹處稍閃青色,甜白釉並不是純白的顏色,經過對比觀察釉色白中閃灰,釉中隱含密集小氣泡如魚子狀,釉的玻璃質感較強而顯得瑩潤。 4. 裝飾手法以 “ 錐拱 ” 畫上五爪龍、飛鳳、火珠、蕉葉、仰蓮瓣圖案,作工考究毫無拖泥帶水。 5. 器底齊平式修足精湛,足心永樂年製四字刻款,運刀飛快利落一氣呵成。 註解:「錐拱」顧名思義是指尖起的堆積,直接

〈明永樂年製青花壓手杯辨偽〉

圖片
青花瓷品種繁多,不同年代、時期、窯系特徵均不相同,闡釋各種「同中求異」和「異中之同」的類比研究、排比鑑定。 明代永樂年造「壓手杯」乃稀世罕寶,是用鄭和下西洋帶回進口鈷藍料“蘇泥勃青”所燒成,為學界公認中國最早的正規官窯款式;初刊於萬曆十九年高濂《遵生八箋》論饒器新窯古窯:「若我明永樂年造壓手杯,坦口折腰,沙足滑底,中心畫有雙獅滾球,球內篆書“永樂年製”四字,細若粒米,為上品;鴛鴦心者,次之;花心者,又其次也。杯外青花深翠,式樣精妙,傳用可久,價亦甚高。若近時仿效,規制蠢厚,火底火足,略得形似,殊無可觀。」刊刻明末天啟《博物要覽》所書相關內容大体相近。 北京故宮博物院收藏永樂壓手杯有三件半(含殘件),口徑在9.1-9.3公分,高約5.1-5.2公分,碗內底心繪雙獅滾毬者,其帝王年款書於繡球上(三圖下),另三件五花瓣內“永樂年制”四字篆款如出一轍,惟不見鴛鴦心者傳世的永樂作品。壓手杯口沿有一圈排列有序的梅花為飾,曲面畫八朵纏枝蓮花,造型各“異”無一相同,足見匠心機巧,最早的仿品為萬曆年間仿造,碗心飾一對鴛鴦,且書“大明永樂年製” 器物也變大。現代新仿的永樂青花壓手杯,複製品在1995年開始出現,因出自名家之手,從胎料、釉葯及窯爐氣氛不同,直觀釉太白、整個造型花紋生硬,坦口弧度不如真品;乾隆年間朱琰《陶說》的話:「坦口折腰,手把之,其口正壓手。」能一手掌握讓“虎口”有壓手之感。 【來函照登】 遊戲者:可否請教瓷器問題!2012/4/18--2012/5/11 您好 稱呼大師可否? 後學不懂瓷器 可是看到喜歡的瓷器會忍不住買下來 不知不覺中 買進了一些東西 看到網路上您的文章與題材 才驚覺 這門深奧的學問 很不簡單 可否請您鑑賞一下 我手上得瓷器 教導後學如何判定東西對錯 來函倉促 尚請見諒 主人回覆:沒有看到東西,不知您藏瓷之程度,也不好說! 遊戲者:您好 武老師 PO個瓷器麻煩老師 請您看看 我找不到同樣的蝦青資料 也看不到有其他款式的這種蝦青色澤 請老師 看看 這東西 是現在燒成的 還是其他年代?? 圖片上的 黃金色線條 跟黃金一樣搶眼 很美麗 當初看上他的色澤漂亮 就買下了 一個大碗 挺重的 厚胎 請您撥控 看看 ~後學感謝您 主人回覆:請勿用壓縮檔,無法打開審視!請用附件,將相片分開傳! 遊戲者:武老師晚