〈乾隆福壽康寧賀壽花瓶〉

「歲歲平安晉福壽，事事如意增康寧。」長頸上繪有蝙蝠，器身花紋填滿，兩側變体卍福紋樣。扁壺器型瓶身正面開光繪有：「松齡長歲月，鶴算紀春秋。」，橫批：四季長安(器型四方)，歲同松柏樹，側面兩邊書寫「福」、「康」，第一眼看到這兩個字，即猜到是每年皇帝“萬壽日”宮廷節慶，景德鎮御窯廠必燒造“吉祥圖案”瓷器敬獻！落款“大清乾隆年製”青花篆書，款識工整上與一般官窯比對略有不同，並不能憑“一點不對”(有一個疑點)就看成是贗品，尤其對罕見的不要立即否定，有待進一步去“推敲”！“排比鑑定”排對比較重新審定，“大同小異”之辨偽，不完全相同確非後仿贗品，真正能搞懂陶瓷鑑定的人太少了，不要遇到沒見過的品種，還沒弄懂搞清楚就說假！
論及鑒賞古陶瓷作品時，有趣的是某些“實物”未見文獻記載(如古月軒帝王火鍋)，特別的是此“乾隆福壽康寧賀壽双耳扁壺”，承載了當時的相關訊息！不難發現清高宗弘曆老年時，已無力再“關注”御窯瓷器燒造，乾隆晚期的官窯瓷器每況愈下，看松石綠釉即可提供一些“線索”，不再精“醇”比早期厚、色黯、易起橘皮紋，雖然將古月軒主人胡學周(註釋一)找來督燒御窯，產品已大不如前(唐窯作品)；早年對前朝督陶官唐英的不滿與責難，還要其賠款均有文獻佐證(註釋二)，說明了當時滲透發掘此一現實狀況！“重現”當時相關人事物之間的狀況，“推敲”晚期乾隆官窯的作品風格，即能清楚掌握鑑定方法與訣竅！

(註釋一)畫琺瑯人手問題。雍正七年閏七月初九日，據圓明園來帖內稱本月初八日怡親王交年希尭送來畫琺瑯人周嶽、吳大琦共二名，吹釉煉琺瑯人胡大有一名，並三人籍貫小摺一件。細竹畫筆二百枝，土黃料三斤十二兩，雪白料三斤四兩，大綠一斤，白（自）煉樊紅一斤，白（自）煉黑鈞料八兩（隨小摺一件）。郎中海望奉王諭：著將琺瑯料收著有用處用，其周岳等三人著在琺瑯處行走。遵此。(吾推測手藝人胡學周是吳大琦、胡大有的傳人容後在談)
於本月初十日、將年希尭送來畫琺瑯人三名所食工銀一事，郎中海望啓怡親王，奉王諭：暫且著年希尭家養著、俟試准時再定。遵此。《琺瑯作》
註釋二：乾隆元年(1736)唐英奉諭旨停止窯工(膽敢在乾隆元年御製瓷底足留下姓名犯忌諱)，奉命出使淮安關。次年又奉命複辦陶務，以淮安關使並兼理陶政。乾隆六年(1741)唐英六十歲，乾隆朱批：不但去年，數年以來所燒者，遠遜雍正年間所燒者；且汝從未奏銷。旨到，可將雍正十，十一、二、三等年所費幾何，所得幾何，乾隆元年至五年所費幾何，所得幾何，一一查明，造冊奏聞備查，仍繕清單奏聞。